书朋网

o;而制造的逻辑推演，因为我们不能在松软的根基(解释的恣意性)上搭起稳固的建筑(解答的唯一性)。所以，当时晨选择在《黑曜馆事件》中加入具有幻想性因素的童话之际，这种断裂已经无可避免了。倘使他为了掩饰墙壁上的裂缝，在最终解答里强行使用由童话提供的线索，那么逻辑的严密性就势必会遭到破坏，整部作品反倒更有可能如厄榭府一般轰然倒塌。 更加有趣的是，《黑曜馆事件》前后半虽然存在割裂感，但时晨在两部分里表露出来的野心却是相同的：尽可能多地构造意外的推理。实际上，对童话的解读中并没有推导出什么意外的真相，若以&ldo;真相&rdo;的标准来衡量小说的前半部分，那么它多少有些失败，多数只是原地踏步而已。可是若以&ldo;推理&rdo;的标准来审视它，那么，俯仰可见的逻辑推演段落无疑能满足最苛刻...